|
РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ. ПОЧЕМУ НОЛЬ?
Эффективность использования ресурсов - важнейший показатель развития экономики любой страны. Известно, что всего несколько процентов сырья (от 4 до 7%) после добычи и ряда переделов доходит до потребителей в виде конечной продукции.
С социальной, экологической и экономической точек зрения гораздо выгоднее принять меры к минимизации накопления отходов, максимальному использованию их ресурсного и энергетического потенциала, снижению опасных свойств.
Поэтому в странах Европейского сообщества, не взирая на принципы рыночной экономики, директивным методом установлены высокие цены на захоронение отходов на полигонах и обязательные для муниципалитетов показатели сбора и использования вторичного сырья.
В Советском Союзе уровень сбора и использования вторичного сырья превышал лучшие показатели стран европейского сообщества. После перевода хозяйства на рыночные отношения государственное регулирование рассматриваемого сегмента сырьевого рынка практически прекратилось, а устаревшая нормативная база продолжала действовать, препятствуя развитию рынка. В таких условиях и в связи с низкой рентабельностью функции сбора вторичных ресурсов уровень использования отходов резко снизился.
В статье даются прогнозы по количеству ценного сырья, которое с 2009 по 2016 гг. население Санкт-Петербурга выбросит в отходы. Перечислены последствия загрязнения окружающей среды. Доказывается, что отдельный сбор влажной органики позволит устранить негативное влияние на работу заводов МПБО из-за изменения морфологического состава коммунальных отходов, произошедшего за последние 15 лет. Автор анализирует, почему несмотря на то, что на самом высоком уровне декларируется необходимость ресурсосбережения, на практике наблюдается практически «ноль» реальной организации, дел, законов, постановлений.
Н.А. Колычев, член общественного совета профильной комиссии Законодательного собрания Санкт-Петербурга по экологической защите населения
|
|
